智能手环测心率骗局很多人对这个问题比较感兴趣，下面让我们一起来看Dido血压手环是骗人的吗，希望可以帮助到你。
Dido血压手环是骗人的吗？
Dido血压手环功能挺多的，
充电也方便，重要一点是电池耐用，
上班带了三天电量还很多，不错。
现在许许多多厂家开放这种产品，
有需求就有他独特的一面，
越来越满足消费者方便使用都是各个厂家追求的目标，
这些产品不是骗人，现在社会谁也不傻，
没有价值光吹嘘企业迟早倒闭。
智能监测心脏手环是智商税吗
智能监测心脏手环不是智商税
智能手环就是一种穿戴式智能设备，携带方便如同手表一样佩戴在手腕上，区别于手表俗称手环。智能手环就和平常我们所佩戴的手表那样的大小。这个功能是很实用的，现在很多人由于生活压力过大，由于心率是我们无法感知的，急性猝死的情况很多。无论是年轻人，还是家里的老人都可以用运动手环监测一下自己的心率，然后自我调节智能手环受到很多人的追捧，智能手环在流通市场前需要进行性能测试，bladepin弹片微针模组作为连接作用地测试模组，性能稳定可靠。
智能手环的监测“黑箱”：用户心率谁说了算？
前言
在2021年，随时掌握自己的心率，并不是一件很困难的事。
6月25日，苹果旗下的Apple Watch终于拿到了拿到国药监局心电图、房颤监测医疗器械上市批准。实际上在2018年，苹果的Apple Watch Series 4就已经有了心电图检测功能。只不过由于心电图属于医疗器械功能，苹果当初没能通过认证，无奈“锁区”中国。
入局国内可穿戴设备 健康 领域的，不光有姗姗来迟的苹果。国外厂商有Fitbit，国内厂商有华为、华米。这些厂家目前的智能手表、手环产品都可以进行心率、血氧等数据的监测，甚至在未来还可能“不扎针测血糖”。
厂商能够如此发力，也是因为相关领域市可观：据市场统计数据显示，到2025年，医疗可穿戴设备市场价值将超过480亿美元。
听起来，“ 健康 手环”的市场红红火火。然而戴上手环监测心率的消费者，可能并没有考虑过一个问题：数据的主导权，到底在谁手里？
01 同样心率，不同的数据
问题的起源，源自一次统计学研究。负责研究的，是哈佛大学公共卫生学院副教授JP Onnela。
在学术领域，他一般不会引入Apple Watch这类消费级产品，而是用实验室设备做研究。不过他最近与一家医院合作研究，使用了Apple Watch收集数据。
他因此对“心率手环”产生了兴趣：不管是厂家还是研究者，大家都知道设备收集的数据有问题。他和团队也想看看，数据问题究竟有多大。
研究团队收集了2018年底到2020年9月的心率数据，并且把数据通过 Apple Watch导出：第一次是2020年9月，第二次是2021年4月。也就是说，既然原始数据没变，Apple Watch处理数据没问题，两次的数据处理结果应该很接近。
然而实验的结果，却让人大跌眼镜：在原始心率不变的前提下，两次数据的重合度并没有那么高。黄色曲线和蓝色曲线“各玩各的”，根本看不出是同一个人的心率。
如果从数据离散程度来看，其中一组数据比较扎堆，还算是“联系紧密”。另一组数据则到处都是，“放飞自我”。两组数据放到一起，几乎没有什么关联性。
根据Onnela自己博客的说法，“两组数据的结果，可能是这类偏差中最明显的代表”。
02 你的心率，算法说了算？
同一组心率，同一个Apple Watch，输出结果为啥差异这么大？答案很简单，算法。
在传统的心率测量中，收集数据很简单：患者贴上电极，设备导出心电图。心电图的结果，就是未经处理的原始数据。没有算法，没有AI。测出什么结果，就是什么结果。
可是到了手环这里，规则就变了：智能手环测量之后，并不会立刻导出，而是进行算法的分析和过滤。研究人员接触的，就是被“优化”的数据，跟实际心率相比，就会产生偏差。
单纯的“优化”，还不是问题全部。分析的算法，也会被“优化”成“一天一个样”：在之前提到的研究中，Onnela就表示，可穿戴设备算法就是“黑匣子”：设备厂商只知道定期更新算法，然而研究人员根本不知道算法怎么统计数据。导致输出结果缺乏可比性。
现有的结果加上可能的担忧，让Onnela在后续研究中，已经放弃用消费级可穿戴设备收集数据。他也很含蓄地表示，算法的“黑匣子”对研究人员来说，是一个“持续的挑战”。
密歇根大学的Olivia Walch说得就比较直接：虽然她也研究可穿戴设备，但她让研究团队直接使用原始数据。因为她研究的是睡眠监测，需要长期跟踪，试验成本也很高。如果靠“智能手环”的算法输出结果，那研究就要因为版本变动重新开始。
从Walch的角度来看，就算自己能接受算法更新，她也没法提前知道变动：企业没什么理由去特意通知研究人员算法有变化，但是因为产品更新，企业往往会主动更新算法。
对于严谨的研究而言，频繁变动规则得到的数据，本身就不值得信任。对于 健康 监测的应用而言，Apple Watch也应该提供持续稳定的医学数据，而它显然没有做到。
03 使用偏差，“手环”不智能
实际上，Apple Watch为代表的“智能 健康 监测”设备，从官方审批中就透露着一股不靠谱。
2018年9月，苹果公司宣布，Apple Watch Series 4的心电图 (EKG) 和心率监测功能获得了美国食品与药品管理局 (FDA) 的许可。
然而FDA的用词却十分值得玩味，因为FDA对新器械的评级分为三个指标：公示、许可和批准。
公示的产品不需要FDA的专业审查，标准最宽松。需要批准的产品有不小的使用风险，需要大量测试评价，也让需要批准的III类产品，仅仅占据器械市场的10%。
如果把“智能手表/手环”放到这个体系中评价，就会发现。这些设备有技术门槛，需要把关，光是公示肯定不够。但是“监测心率”的功能，也没有深入到疾病治疗，使用风险很低，整体来看，还是许可比较合适。
“许可”的定位，也代表了可穿戴监测设备的产品困境：生产不简单，使用不靠谱。
以苹果、华米等厂家对外宣传的心电图和房颤监测功能为例。厂商之所以推广这一特定领域，是因为目前技术条件下，“智能手环”只能做到单导联心电监测。和临床的12导联相比，监测方式比较“粗枝大叶”，无法给出精确的数据。
苹果在Apple Watch相关功能的宣传中，也只能表示“数据仅供参考”。告诉消费者“掌握 健康 ”，实际使用却说“想掌握 健康 请自己找医生”，未尝不是在玩弄消费者的预期。
除此之外，可穿戴设备在使用体验上依旧比较模糊。“数码设备”加上“医疗功能”的双重属性，让消费者对于这类产品的需求，是“既方便又精确”。
然而使用“智能手环”的消费者并不是专业的医生，使用习惯也存在着差异，导致产品体验缺乏合理标准：手环调的太紧，出门剧烈运动，都会导致手环的“ 健康 警告”。“仅供参考”的价值更是无从谈起。
04 智能监测，先要定规矩
不论是“数据筛选”还是“仅供参考”，智能手环为代表的可穿戴医疗设备都面临着同样的问题：在行业依旧处于前期发展阶段、技术条件依旧有限的前提下，如何在专业层面上，为消费者提供真正有说服力的产品。
目前的可穿戴医疗设备行业，不论是传统的医疗器械厂商还是新兴的数码设备企业，都想在行业发展早期野蛮生长，从而占据市场。去年，有14款可穿戴设备产品通过了FDA审批，国内也有18款设备获得药监局认证，相当于之前三年获批产品的总和，可穿戴设备的热度由此可见一斑。华为、歌尔、OPPO纷纷下场，行业热度急剧攀升。
不管可穿戴设备有多么“数码”，实际应用的分类依旧是“医疗器械”。既然涉及到了医疗 健康 ，就要按照医疗 健康 领域的标准对产品进行管理。然而从相关产品的市场来看，不论是数据收集还是实际使用，可穿戴医疗设备的“最终解释权”有太多都跑到了企业手里。
这样的市场，光靠企业自律制定行业标准显然不够，还需要相关部门针对行业现状，推出专门的行业标准。2015年，FDA将可穿戴 健康 设备划入“一般 健康 ”设备的范畴，并制定了相关法规。作为对比，2017年底，药监局对外发布了《移动医疗器械注册技术审查指导原则》，然而这些规则的具体执行，仍然需要进一步的细化和明晰。
使用智能手环的消费者，要的是监测 健康 带来的安心生活，而不是数码行业的高强度竞争。如果企业沉迷更新产品和算法，无视真正的需求，那么他们就需要一场真正的“教育”。因为代表消费者 健康 的数据，只有消费者说了算。
来源|科工力量
测血压心率手环靠谱吗？
智能手环智能手表测血压心率靠谱吗？
血压和心率的测量要分开来讨论。
先说说智能手环测心率的原理一 光电容积脉搏波描记法（简称PPG）
这是目前市面上绝大多数智能手环所采用的测量心率的方法。简单说就是传感器会发出一束光照在皮肤上，然后测量（反射或透射的光）。
皮肤内的血液，容积在心脏作用下呈搏动性变化。当心脏收缩时外周血容量最多光吸收量也最大，检测到的光强度最小。而在心脏舒张时，正好相反，检测到的光强度最大，使光接收器接收到的光强度随之呈脉动性变化，这样脉搏就测量出来了。
由于红细胞对绿光的吸收作用最强，所以这种传感器大多会发出绿光。
二 心电信号测量
这种方法的检测原理与心电图类似，通过测量体表两点之间电位差的变化，就可以获得心电活动的数据。虽然不像心电图那样需要连接很多电极，但是测量心率，两个电极就足够了。
相比较而言，第二种方法比第一种方法测量更准确，但是如果电极不能紧贴皮肤，或受到肌肉颤抖等比较大的干扰，那么可能反而不如前一种方法好。
当然，第一种手环也可能存在误判，比如网上曾爆出过"智能手环套在卫生纸上也能测出心率"的新闻。这是由其检测原理决定的。
总体而言，据我个人的经验， 常见的普通智能手环测量到的心率数据还是可以信赖的，即使每分钟的误差有几个，也不影响对病情的判断。
再说说测量血压智能手环和智能手表测量血压的产品相对要少很多，因为这个检测难度和检测成本会大大提高。
不管其测量原理如何，我个人是不信赖它们的测量结果的。因为工作的原因，我们经常会使用电子血压计。我发现，即使是专用的腕式电子血压计，也经常会测出一些不靠谱的结果，因为干扰它的因素太多了。
即使手腕处的血压能够被准确测量出来，也常常不一定能反映患者主动脉内的真实血压。因为它距离主动脉太远了，血管的变异、动脉狭窄、堵塞，都会影响测量出来的数值 ，对于老年人尤其如此。
总结：智能手环用来数一下脉搏，从而获知心率，基本还是靠谱。但是如果有心率失常，比如房颤，那就不一定了。
用来测血压，只当玩玩而已。想要获知自己准确的血压，最好还是买一个测量上臂的袖带式电子血压计。
欢迎关注郑医生百嗑，每天学习更多实用医学知识。欢迎留言讨论。
【专业医生帮您做解答】
对高血压的人来说，监测血压是最基础的治疗要求之一，对需要筛查是否血压有升高的人群来说，定期测量血压是唯一的方法，而血压测量是否准确非常重要，因为高血压是终生病，一旦确认即需要终生治疗，且治疗中要根据血压控制情况随时调整治疗方案，所以有一台能准确检测血压的仪器是关键。
传统的检测血压的仪器是水银血压计，近些年来电子血压计逐渐普及，又可分为上臂式、腕式，手环式的也越来越多见，那么哪一个在准确性上更有保障呢？先来看看测量血压的原理。
简单地说血压分为收缩压（高压）和舒张压（低压），高压是指心脏收缩泵出血液后，血液流经血管时对血管壁产生的压力，当心脏舒张时血液回流，血管中血液量减少，此时对血管壁产生的压力即为低压。
为了能更好地找到血流对血管受到高压和低压，需要先给血管一定的压力，再缓慢的释放压力，从而找出在去掉外力作用下，血流对血管产生的压力值，水银血压计是通过听音法在判断，而电子血压计是将血管产生的脉冲波转化成血压读数。
因此，测量血压首先需要给血管一定的外力，其次要找到身体上位置表浅又容易施以外力的血管才好操作，而人体上臂血管便很符合这样的条件，于是临床上就将测量血压的位置选在了上臂，且测量时需要捆绑袖带给予一定的外部压力。
很显然，水银血压计和上臂袖带式血压计是符合这两个条件的，也就是说在操作正确的情况下，测出的血压真实又准确，临床实践也验证表明：使用合格的上臂袖带式电子血压计与传统的水银血压计测量的结果基本相同，相差一般不超过5mmHg。
而腕式血压计和手环显然不能很好地满足这两个条件，因此不能作为临床检测血压的工具，普通人或高血压患者如果自己在家测量血压，应选用合格的上臂袖带式电子血压计为宜。
【希望此回答能帮到您，欢迎点击关注并留言，一起学习交流更多 健康 知识】
手环测量的心率对于正常窦性心律的人而言相对准确，对于房颤以及有早搏的人而言，准确性差。因为房颤以及早搏时，心输出量下降，脉搏波传导至桡动脉时已非常弱，不足以被手环全部检测到。
手环测量血压准确性差，对于男性以及桡动脉搏动强的人而言相对更准确些，而对于女性以及桡动脉搏动弱的人而言，准确性更低。当然，手环可以提供一个人24小时的血压动态波动曲线，还是有一定意义的。
另外，手环的准确性当然与品牌有关，技术先进的厂家生产的产品准确性会更高一些。
血压、心率是人体两大最主要的生命体征，二者的正常与否可以反映人身体是否 健康 。
现代 科技 发展，各种各样的智能设备可以监测血压和心率，其中最多见的就是手环，那手环靠谱吗？
智能手环是可以监测心率的，但是在测量血压方面，可能会存在结果误差，不推荐使用。
精确度来说，大部分手环所采用的光电透射测量法其实并不是十分准确，很容易受到外界环境干扰，对于个体而言，手环心率监控的重要性其实在于可以连续监测，即使绝对值不准，但是相对变化趋势分析起来还是可以找到一些价值的。
在测量血压方面，并不推荐使用腕式的智能手环和手表进行测量。同样的道理，在测量血压方面，也不推荐使用腕式的电子血压计进行测量，如果测量血压，可以采用上臂式的电子血压计进行测量，这也是目前国内外高血压指南推荐的测量血压的方式。
在生活中，个人更推荐使用品牌的电子血压计测量血压，在测量血压的时候，一定要有心率的指标，这样就能同时监测血压和心率，对高血压调整药物有着很大的帮助，同时可以佩戴智能手环进行测量心率，耗能，卡路里等方面的指标。
总之，血压和心率不是一成不变的，它是一个范围，只要在一个可接受的范围之内都是没问题的。
测心率这个已经很常见了，准确率也还可以，主要是根据外周血氧含量的起伏。这个起伏变化可以转化为电信号被探测到，临床上早就便携化了，连跑步机上都有心率检测器，所以难度应该不大。
但血压目前还没听说过哪个智能手环可以测。现在体外测血压都还是要探测带动脉的搏动。要测动脉搏动，就得先加压到超过动脉最高压力然后逐渐降低，当压力降到刚好能探测到动脉搏动的时候就是收缩压，也就是所谓的高压，当降到动脉搏动刚刚探测不到是就是舒张压，也就是所谓的低压。这个无法转变为可以直接被电极探测到的信号，只能靠机械压力。因此，只要是不能收缩的手环都不可能探测血压变化。要给手环加收缩功能，势必需要很大容量得电池，手环就很庞大，估计没人买。
可靠与否与手环品牌关系很大。一般而言，手环测的心率数值比较准确，但血压测量数值往往有较大误差。
因此，用手环测量的血压数值不能用作诊断依据，更不能以此为基础去调整降压药物。诊断高血压必须依照臂式血压计测量结果。因为在身体不同部位的血压水平是不一样的。越是靠近心脏的大血管，血压水平越高；越是远离心脏的小血管血压水平越低。医院使用的臂式血压计所测得的血压数值是上臂血管的压力，而手环测得的是手腕部位更小的血管的压力，所以其数值偏低。
尽管如此，用手环测量血压并不是百无一用、毫无价值。手环血压可以用于血压的动态监测，比如平时血压是130 mmHg，但这几天血压经常在150 mmHg以上，那就应该注意了，应该到医院去进行进一步检测，确定血压是否真正升高。
用手环测血压，心率只能做参考，可以动态观察，如有异常，建议到医院去详细检查，做出最后诊断。
个人使用过一段时间，总的来讲还是很方便的，具体数据有差异，但趋势性可以给个人的生活、身体的管理带来很大的便利性。
只能做为参考，尤其是血压，最好医院测完对比一下，知道差额，而心率完全可以自己按脉搏10秒钟乘6的位分钟脉搏数，当然手环还可以当手表，但因和手机相通，故比一般普通表要准确。
不靠谱。过不了医疗认证。
专门咨询过专家。
你们可以对标iwatch，苹果能做的大家就能做。苹果做不了的，大多是忽悠。
