uv镜有必要买贵的吗很多人对这个问题比较感兴趣,下面让我们一起来看uv镜有必要装吗吧,希望可以帮助到你。
uv镜需要买贵的吗
很多人说,UV要么就买最好的,要么就不买。
多年的经验告诉你,“便宜不一定没好货饥雀”! UV镜能有多贵?怎么就五六百了?非得买那种烧包的牌子?烂闭早
B+W确实好,五六百一个,但是你说这玩意对我拍片有帮助?真的没有。最大好处是抗污能力强,脏了好擦。但是现在各家的抗污能力都不错,B+W真的没啥特殊了。
俗话说“好马配好鞍”。有了昂贵的单反相机和镜头,可以记录下优美的风景、精彩的瞬间。但是镜头的娇贵是勿庸多说的,无论是水、灰尘、磕碰都会对镜头造成不可逆的损伤。
如果这个镜头你不打算出二手、你无所谓一点点划痕,不用UV也行。
不用去对比150和510的UV差多少
你就买一块150的在镜头上试,自己感觉有没有影响,实在不行可以让朋友帮忙拍然后盲测
测出来,你就知道答案了
能接受,那就把该保护的镜头都配上
不能接受,就甩给最烂最无所谓的镜头用,保障你好镜头的成态历像质量,然后攒钱上好的。
多简单?
UV镜有必要买贵的吗?
即使您用的是6D这样的高级相机,配红圈的高级镜头,也没有必要非买很贵的UV镜。UV镜在眼下的作用仅仅是保护镜头而已。
但是要考虑UV的真伪问题,以免对成像产生不良影响。眼下的问题是UV镜假货太多了。
我贴一段老文章,给大家补充一点UV镜鲜为人知的知识。这篇老文章不是推荐您去买昂贵的徕卡UV镜,而是说出徕卡UV镜贵的道理。其实真正的具有完全消紫外线的UV镜都很贵的。例如尼康的L39。
我个人觉得普通的多层镀膜UV镜就可以了。肯高的就不错。B+W,我不太推荐,貌似比较贵的价格反裤含轿而给了假货造假的理由。如果没有靠谱的购买渠道,不推荐B+W。但是,如果渠道靠谱,个人还是很喜欢正品B+W。还有,索尼原装的PROTECTOR也不错啊!我的徕卡中就有一个安装索尼的P滤镜。
摄影老师不会和你讲紫外线的波动性 UV镜的然并卵
从徕卡新出的UV镜引发的话题。
大家都知道UV镜是用来消除紫外线。可是很少有上摄影课的老师能说清除UV镜是如何消除紫外线的。
答案很简单。UV镜就是透明的含铅玻璃。
有种说法,徕卡的老宴镜头不需要使用UV镜。对老镜头来说的确如此。老镜头使用含铅玻璃,当然镜头本身就可以消除紫外线。
那么对于新镜头呢?由于各国环保法规对于含铅玻璃碎屑定于为危险废弃物,因此没有厂家乐意使用含铅玻璃了。
现在如果徕卡不使用含铅玻璃,而是使用替代材料,如何有效消除UV,真的还难倒了齐老师。不过徕卡应该是有办法的。所以新的名字是UVa II ,也就是和UVa还是有区别的。
十多年前,钱元凯老师就给我示范过他自制的UV检测装置。即使用普通的平板玻璃,也能消除大约70%的紫外线辐射。
其实原理也同样很简单。紫外线的波动性并不显著,粒子性比可见光的强。但紫外线粒子所具有的能量较弱(大约几十到几百电子伏),因此不足以射穿玻璃板。摄影系的老师不会教你这条你吧:)
关键是,现在的CMOS对于紫外线确实太不敏感胡肆了。
消除UV的功能完全不需要了。
但是UV镜是万万不能没有的,而且应该在购买镜头的第一时间购买和安装。目的就是保护镜头前片玻璃,代替镜头盖,最重要就是方便今后清洁。
UV镜的功能性需求不存在了,但是UV镜的好坏优劣还是存在的,而且对成像有相当的影响。但那是非常劣质的滤镜相对100元左右的正规滤镜而言。
网上相关的文章很多,大伙自己慢慢百度。
范主用什么UV镜呢?其实从100元左右的肯高到几百元的B&W,再到4位数的LEICA都有。甚至还有其他顶级品牌的PROTECTOR,就是不含铅的超硬玻璃保护滤镜。
从功能上讲,PROTECTOR最好,UV也可以。
有朋友说:UV镜对像质有百害而无一利。
在用C记的年代,齐老师也深信这句话是正确的。而且也是这样做的。也确有效果。
但是现在,齐老师深信,徕卡镜头绝不会因为装了100元的肯高滤镜而损失多少像质(本来就像质高,损失一些根本无所谓:),何况肯高的质量也确实已经很好了),但是徕卡UV滤镜的质量(尤其是加工的精度。范主指的是平整性、镀膜的优劣、和镜筒的配合稳定度、长时间的考验,10年甚至20年。大家不要光考虑光学方面,其实机械配合上的支持同样重要,光和机永远是一体的。)是远远高于其他牌子的。
去除肯高、保谷之类,B记如何?有一比,好比中学生站在大学门口:)
常年戴UV,不戴镜头盖。是范主的座右铭。
好的UV镜值得收藏,可能你买的时候还没有镜头可以配,可几年后当你拥有这个镜头的时候却发现UV镜的价格翻了好几倍。有库存的好处就显出来了!
多年来,在市场上徕卡的滤镜一直是相对供货不足的,遇到有童叟无欺的经销商拿徕卡UV出来卖,赶紧入吧!
TIPS:
徕卡出E95这么大号的滤镜是给S级中画幅相机的镜头预备的。但是VII和VIII是什么意思呢?
准确的说应该是series 7和 series 8两种特殊规格滤镜。这种滤镜是没有螺纹的,装在遮光罩内,和遮光罩一起拆卸。范主用过的35mm F1.4 Pre-ASPH就是采用这种滤镜的。现在的徕卡镜头还没见过有这个结构的。
细细看遮光罩里面隐藏着很薄的滤镜。就是series7 UVa。
不考虑价格,就冲着徕卡替老主顾考虑的这份情谊,厚道,真是厚道!
一口气写这么多,如果大伙有兴趣,齐老师会继续推出关于滤镜的讲解。
UV镜优点还是满多的,对保护镜头起到不可忽视的作用,防止泥沙灰尘雨水的侵蚀起到了制关的作用,虽然UV的价格相差很大,贵一点的坚固耐用,通透性也好,图象不变形,
作为一个搞了摄影五十年的老不死,这问题有几个答案。
一,在拍摄的过程中,我极少会uv或保护镜,因为一个几千什至几万的镜头,你用块几十的"镜片"放在前面去破坏你镜头的质素,不可笑吗?为何不说不会呢,因为有些极端环境,比如你在沙漠拍照,又遇上风沙,或在沙尘暴中拍照,你确是虽要块保护镜,免得沙子擦伤镜头的镜片。
二,如果同意第一种情况,拍照时会拿下保护镜的话,就随便买块平宜的,平时"保护"一下,用时确保不用上。
三,同样同意一的情况,你就要买块高质的,比如是原厂或b&w好几百一块那种,在极端情况下用上,还能保证拍摄的质素。
当然对效果没要求,或看不出分别的,以上全可忽略。
在考虑uv镜是不是要买贵的之前要先考虑明白是不是要用uv镜?
uv镜并不是数码时代的产物,在胶片时代就有这个东西。在当时uv镜主要起到了过滤紫外线的作用,因为胶片对紫外线非常敏感,在紫外线强烈的区域拍摄甚至会影响到画质,所以将含铅的uv镜安装在镜头前,可以有效过滤紫外线,确保成像质量。
但在数码时代,特别是广泛应用cmos作为感光元件的数码相机普及以来,uv的作用已经大大降低。cmos对紫外线的敏感度远低于胶片,可以说不安装uv镜一般对拍摄来说没有任何影响,在这个时代,uv镜已经悄然被商家包装成了保护镜头的滤镜。
大家在买镜头的时候,大多会被商家宣贯uv镜是如何如何保护镜头,会告诉您uv镜可以防止脏东西污染镜头,可以在硬物划伤镜头时起到阻隔作用,甚至告诉您它还可以防止镜头跌落摔伤。但真的是这样吗?
uv镜作为一种过滤有害光的专门滤镜,在最初压根就不是专门用来防护镜头的,在安装上uv镜以后,虽然并不会像安装上cpl或者nd滤镜那样直接影响镜头进光量,但仍然会对光线产生一些细微的影响。特别是一些质量低劣的廉价uv镜,它会毁了你的画质。原本您花大价钱买了牛镜头,想要获得更好的摄影体验,但只要加装一小片廉价uv,您这牛头也白买了,它会把这支镜头画质直接拉低。
其实有一种滤镜叫做“保护镜”,是专门用来防护镜头的,它没有任何光学上的作用,仅仅就是防护镜头这一项作用,在透光、色彩偏差等方面对成像影响极小,有的相机原厂就做本品牌的镜头保护镜,如果需要防护镜头,可以考虑这种保护镜。
另外,保护镜头最有效的一种手段其实并不是滤镜,而是镜头遮光罩。如果你的镜头标配遮光罩,个人认为已经没有必要再添加滤镜,拍摄时装好遮光罩,不拍时盖好镜头盖已经足够保护镜头了。
但是在uv充当保护镜很多年后,甚至取代了专业保护镜的市场地位,硬生生做成了标配的镜头附件。如果摄友觉得有必要给镜头加装uv镜,那么也不是不可以,但就有一点要求,一定要买大品牌的好uv镜。
为什么呢?刚才已经提到,低廉粗制滥造的uv会直接毁了你的画质。而大品牌的优势uv在这方面表现要好很多,最大化降低了对成像质量的影响。
因此,关于uv镜给两点建议:
一,不用uv镜,使用镜头保护镜或坚持正确使用遮光罩。
二,用uv镜,选择大品牌高质量的uv镜。
玩儿相机18年,从不用UV镜。
题主好,不请自来。
针对题主问uv镜是否需要买贵的,
我的回答是:使用uv是一件没有必要的事情,如果非要使用,那么可以给镜头装一个普通的uv镜,平时作用为防摔,在拍摄的时候取下来即可。
uv滤镜刚生产出来是为了削弱紫外线照射对镜头产生的伤害。但是我们普遍处于低海拔的地区,同时也有着环境污染,紫外线问题基本可以忽略不计。那么现在的uv滤镜主要功能就转移为保护镜头了。
但是,现在的镜头防尘防滴都做得很好,整个品质也不容忽视,不像以前的镜头那么脆弱了,所以我认为我们在拍摄的时候是不用使用滤镜的,因为镜头轻微的磕磕碰碰是没事的。但如果拍摄的时候使用uv镜,对于画质损害是不能做到忽略不计的。
因此,uv滤镜只剩下平时保护镜头作用,
所以通常更大胆的同学嫌总是装上卸下uv是一件麻烦的事,索性就直接不使用uv了。
但很多同学在平时还是愿意在镜头前套上一个uv的,
大家都知道b+w的滤镜非常好,但是美中不足的是价格也很昂贵,
只是为了平时挂在镜头上的话使用这么昂贵的滤镜非常不划算。
我现在基本会在不拍摄的情况下给镜头装一个肯高的uv滤镜,这个牌子的滤镜质地也比较好、坚固,镜头摔了想必也能很好地保护镜头的完整性,几十块钱也就能买到,性价比也比较高。
希望对您有帮助噢!
点进头像可以看到更多回答噢!
uv镜全是骗小白的,说点实际的不如买个保护镜,价格便宜还不会对画质造成什么损失,其实uv镜多数只是用来保护镜头不被碰到,当然如果有钱不在乎那就那个贵买那个,绝对没错。
俗话说:没有花钱的不是。买个好点的UV镜,不仅可以防止较低强度的磕碰(再强调一下,较低强度哦,再好的UV镜也架不住一米以上高度落在水泥地的地面上的冲击力)所以它还是对镜头(特别是镜头最外面的那块镜片)是有些保护作用的。好些的UV镜,透光率非常的高。次的UV镜等于给镜头加了一层眼蒙子。不如不加。还是那句俗而又俗的大俗话说的好:一分价钱一分货。
要么就买贵的,要么就不买,否则便宜的透光性差,对影像的质量影响挺大的,平时马虎的人还是老老实实配上一个,要不然划伤一个镜头可就惨了,如果特别仔细的人可以不配。
质量差,比较便宜的UV镜,会不会影响相机的画质。比如二三十元的UV镜。
首先单反相机安装UV镜非常有必要,UV镜是防紫外线的,兼有保护镜头的作用,它对你的镜头有保护作用 毕竟镜头贵UV镜便宜,UV镜可以避免你的镜头被划伤、 防止弊棚被雨水或酸性物质腐蚀。
有部分人说的UV对画质有所影响 无非两类人 一种是新手并不了解这些实际用途和功效 只是道听途说 另一类人资深玩家 他们玩遍了这些个物件从实践中检验出的一套理论 确实会有细微的影响 但是银卜迅不会影响到一个新手 因为我们涉及的领域还不够深 所以可以说无从影响 等你熟悉了你的机子后 这些东西你就明白了。高档与一般国产优质(推荐绿叶牌)的uv镜拍出照片的效果相差不多的,
推荐你去锋此买个价廉物美的国产优质(推荐绿叶牌)的UV镜一直装在上面当做保护镜来用,而所谓的会影响对焦速度 理论上会影响 但是不会影响你的实际操作。
你如果拍风光的话 再去买个不错的偏振镜(偏光镜) 这玩意拍风光可以压暗天空的颜色 使天空颜色更加通透, 试一试就知道了。
淘宝网上国产绿叶牌,进口肯高等有许多。 但我还是推荐你买国产绿叶牌Uv、偏光镜镜,大概25--30元/块左右,因为有许多所谓进口的都是仿冒货。
希望对你有用 , 呵呵!
沣标uv镜 77mm 的怎么样?
b+w的好!
——不管你信与不信,uv镜真没必要买!好的镜头成像质量好,整个一般的uv镜,就白瞎了一支好镜头;一般的镜头成像质量本来就不太好了,再装一支uv镜,成像质量就更不好了!
uv镜对镜头的保护作用还不如遮光罩的作用大!只要装上遮光罩,一般的磕磕碰碰伍卜做,它都能很好的保护镜头。所以uv镜的作用仅限于阻挡灰尘,但镜头没那么娇贵,清理灰尘又不至于把镜头弄坏,脏了弊谈就清理一下嘛。
总之,几十块钱的uv镜没必要买,它只会降低成像质量,还你一腔衡个心理安慰。
uv镜是通用的吗?大概买个多少钱的。这玩意一定要用吗??
UV镜的口径通常有搭世野46,49,52,55,58,62,67,72,77(单位都是mm)等,而像82,86,95,105这些规格的UV镜通常都是专业人员使用的,在市场上也不是很常见。在选择口径的时候我们需要要考虑以下两个方面——挡闪的情况和暗角的情况。一般来说,口径越是大,镜片也就越贵(46mm的除外),越容易挡闪,但同时不容易有暗角;口径越小的则恰恰相反,不容易档闪但容易有暗角,不过镜片价格便宜。
如果只是普通用户的话,购买UV镜笔者觉得单层镀膜的普通产品就已经够了,多层的我们普通用户也不一定用的着,而且一擦就花,价钱也贵,这东西本来就是防护的作用,花太多钱真的意思不大。而市场上最常见的UV镜就是KENKO肯高和HOYA保谷了,一般肯高的UV镜价格都在50元以下,而保谷的价格差不多都要在65到100元左右。多层镀返燃膜的价知喊格一般是单层的两倍,至于超级多层镀膜镜和多层镀膜1B镜价格就要贵很多了,很少有个人用户选购。至于转接环就更便宜了,通常购买UV镜时候商家多会送一个的,只要口径选对,一般就没什么大问题了