罗翔为什么被网暴（罗翔老师为什么被网暴）

罗翔为什么被网暴很多人对这个问题比较感兴趣，下面让我们一起来看罗翔老师为什么被网暴吧，希望可以帮助到你。

罗翔被网暴的原因 被别有用心的网友过度解读

罗翔被网暴的原因：罗翔因在全国抗击新冠肺炎疫情表彰大会时发了一条微博，原本是勉励自己，却被别有用心的网友过度解读，说是对钟老的不尊重，遭到不明真相的网友在微博上跟风谩骂，不得已退出微博。

他不是说了啥，他说的话只是被人牵强附会作为攻击他的理由。根本原因是他普法了！在不合时宜的时间和场合说不合适的话，被骂不正常吗？什么叫做说出了事实？每个人都知道人最终是要走向死亡的，没有人是例外！但是如果你家刚生了个孩子，百天或者满周岁摆宴席的时候，有宾客说:这孩子最终难逃一死！”你生气不？说话要注重场合和时间！不然就有可能让别人认为是别有用心！或者说说这话的人本身就别有用心！

罗翔老师社交平台最新一条视频停留在了2020年的6月29日，之后更无新，暂停了所有的社交账号。罗翔老师是号称可以把对方律师都送进去的法外狂徒张三，居然被网络喷子网暴，最后退网，实属可惜。临走时他留下这样一段话，一个知识越贫乏的人，越是拥有一种莫名奇怪的勇气和一种莫名奇怪的自豪感。

因为知识越贫乏，你所相信的东西就越绝对，因为你根本没有听过与此相对立的观点，夜郎自大是无知者，是好辩者的天性。

一个人的法律水平是否真的很厉害，更多的是在官司中才能体现。而罗翔的法律水平属于哪种程度，如何证明。我们就要了解一下罗翔真实的法律文化水平。

罗翔-百度头衔（中国政法大学刑事司法学院教授，司法学研究所所长）。研究领域为刑法学，刑法哲学，经济刑法，性犯罪等。代表作品《圆圈正义》《刑法学讲义》。其实单纯从百度头衔就可以看出，罗翔的实力绝对高于大部分的法律学者。政法大学是作为国家巧搜教育部直属，是国家211工程，985工程优势学科创新平台，以政治学，法学为特色和优势的国家重点大学。而这种无球考生挤破脑袋想考进的名校，教授的实力毋庸置疑，根本不需要证明！

其次我们来聊一下，罗翔是如何走进大众视野的。要了解罗翔，就必须认识张三…张三是一个罗翔口中虚构的人物，罗翔讲了非常多张三的案例。而这些案例往往是超出大众的逻辑，但是又完全符合法律法规。而他擅用那种诙谐的语气，将无趣的法律条文，讲得像相声一样快乐。所以他的讲解视频在网络上很快就爆红起来，激起了很多人的兴趣，也让更多人了解了法律的一些细节跟判定的标准。

对我这普通的，平平无奇之人，来说，不明觉厉。不明觉厉。

一是个人觉得他讲孝州历的案例，起码做到通俗易懂，对吧，既然那些教授很厉害，但是，其他人听不懂也不行。就是他是有名气大，耳熟能详。

二，是法学教授。讲话很幽默有趣。律师这种人，觉得有点不好惹。有案子他能行。这不就是这种行业的给人感觉吧，做到这样，我觉得，挺厉害吧。毕竟一般也无法了解太深的行业里的东西。

就算不懂这个行业也不是不能了解一下？他的课视频起码头条上只要上网的，多少都见过他的视频。b站也是吧。所以起码大众还是熟悉的。名气也是证明厉害的一种吧。毕竟盛名之下无匹夫。这个词是不是不对？盛名之下无虚士。

而且教授们的厉害就是，他们是可以带出从事这个行业以及相关行业的很多学生

三，普法栏目，今日说法，他参加。

有个网上流传的说法？别人能办案子，他能把被告以及，我在观众席上看了他一眼，也进去了。虽然可能是玩笑话。因为他讲的案例主角特别。能不能说个逗字。我要严谨一点。法外狂徒张三。

基于此，一嘴瓢迹或，他的嘴是法师。

偶然间我看过关于他的著作《圆圈正义》和《刑法学讲义》，这两本可以说的是非常明确，当然很多人也会质疑他的法律水平，不过也是仁者见仁，智者见智的问题，有喜欢他的人当然也少不了喷他的人，这不就是法律的黑白两面。

罗翔老师可以说的是人间清醒，令我记忆深刻的是那句正义本身值得追求，其结果往往合乎欲求。正如医生要追求医术高明，妙水回春，而这种追求的同时也会带来良好的道德和可观收入，这没什么不道德的，倘若是为了名利而放弃职业本身追求，那么医生就不再是医生，由此论证做官不能只是为了利益而是为了本身的价值。

我想罗翔老师正是因为看透了人世间，所以他在参与法律文献制作的同时也是参与法律背后的精神，他看透的是枯燥文字背后的意义。

而一个人的法律水平并不是随意评价，有的人认为他写的好，也有人认为差强人意，没必要将不同思想而扭曲为一种思想，而厉害的人从不需要证明。

罗老师应该是讲课最生动，被誉为刑法学界的郭德纲。以前刑法作为一门专业，严肃的社会学科，从来没有获得如此高的关注度。罗翔以他深厚的法学功底，特有的讲课方式，以及浓厚的人文情怀，为刑法学传播做出了巨大的贡献。

他来给我们上过课，他个子很高，坐那里低头的时候能看到发际线堪忧。他讲的是行刑衔接，本来是比较枯燥的部分，但是他讲就更容易接受。而且他自己也说，他之前公开讲课，说错了，被粉丝发现了。这个话从他自己嘴巴里说出来，更加难能可贵，在法考做培训的老师，哪个都会讲错。

目前业内大佬毫无疑问是张明楷，陈兴良和周光权，在这三位面前，罗翔是弟中弟，当然，远古时代的大神就不提了。尤其是张明楷，司考刑法一直是他和他的学生命题，几乎是一统实务界。

罗老师也做辩护人，法学老师是允许去外面盈利的。他作为中国政法大学教授，同时又在法考培训机构上课，还当辩护律师，精力是有限的，但是他学术功底很厚，一些新型的疑难杂症案件，他给的辩护意见就很重要，以他的江湖地位，承办的公检法单位不敢不重视。

总结起来，罗老师作为中国著名法学教授，同时又是知名网红”，他的意见很重要，能对案件走向起到重要作用，但是也没有网上传的那么神，一些板上钉钉的传统案件，别说罗翔，张明楷，高铭暄来了也没用。以前就有案件，张明楷，赵秉志(老赵吃饭时摸研究生大腿，被免去了刑法学会会长职务，新会长是浙江省检察长)出具的专家意见不具法律效力，不予采纳，业内，罗翔跟他们比，咖位就低很多。

假如是不公正，案子证据不足的情况下，他这样的大咖辩护会促进案件公正审理。国家公诉情况下，除非像快播那样公诉人没有专业知识，没做好准备，庭审被打的落花流水，实际上我国刑事的辩护空间本来就不大。请罗翔也不可能扭转乾坤，左右司法。

罗翔为什么被网暴？

罗翔老师被网暴起因是2020年9月份，他在微博分享了一篇读和高书笔记因为网友臆想可能是映射钟南山院士，所以被很多不知情的网友抨击。

读书笔记上面说的是“要珍唤备尺惜德行，却不要成为荣誉的奴隶，因为前者是永恒的，后者却很快会消失”，本来是很普通的一个读书笔记但是因为恰巧那天是全国新冠疫情表彰大会，因此罗翔的微博，就被解读成了阴阳怪气的“嘲讽”，迅速被骂上了热搜。

扩展资料：

虽然很多不明事理的网友对罗翔老师进行了网暴，几乎骂到了罗翔老师退网，但是即使被骂到退出微博，也没能阻挡他爆火。

退网后不久，人民日报发文夸赞他：“理性而不失温度，感性而不失高度。”央视也邀他专访；2020跨年夜，罗翔滚卖还接受李诞邀请参加脱口秀，凭借一句“毕竟脱口秀也不是法外之地”引爆全场，讲得比脱口秀演员还精彩。

罗翔被网暴的原因 退网事件是因为被人按了莫须有的罪名

罗翔被网暴的原因，罗翔退网事件的原因好像是因为被人按了莫须有的罪名，在疫情期间分享的一篇读书笔记被网友认为是在内涵钟南山院士，然后被微博用户网暴了，罗翔就清空了并退出了微博。罗翔的观点我未必都认同，但罗翔在我看来是个讲理讲法的人，而微博那种地方既不讲理也不讲法，明显不适合罗翔。

罗翔说什么事实了？他只是读了本书然后发表了自己对自己所得到的荣誉的一些感慨，结果就有傻缺说他是改弊在影射钟老，乾隆活到现在都会觉得他当年的文字狱太小儿科了。

历史上那么多人只是说了一个事实，却付出了生命。有人说他影射钟老，清者自清。网暴者可能分几部分，一:有组织的攻击（别有用心之人），二:自以为是，爱猜忌的人。三:无脑跟风的仗义屠狗辈。

是不是影射，不做定论。此言论是没有问题的，可以用在任何人任何事。自古以来忠言逆耳，几千年来，由圣贤变成昏君的人还少么。

我觉得他没错，只是被捧杀了。

罗翔作为法律工作者，作为一名真正的知识分子，作为一名纯粹的普通人，他心中是一片干净的、有思想的领域。他从来没有期盼登上神坛”，也没有被人打垮”，普通人是热爱他的。只有某些哗众取宠的小人”，嫉妒而使人面目全非”不断诋毁他。

罗翔老师，除了众所周知的厚大法考的授课老师这个身份之外，还有更重要的身份。介绍一下，大家大概就知道，他的水平怎么样了。

他的任职单位，其实并不是厚大法考，厚大法考只是他的兼职；他的真正任职单位，是中国政法大学，理论上来说，这是中国研究法律，尤其是刑法为代表的公法，最顶级的高校和研究机构，一般认为没有之一。罗翔老师是这个学校的教授，刑法学研究中心主任。研究刑法最顶尖的机构里面，专门研究刑法的机构的主任，大家可以想象一下了。

然后呢，在之前，他是北京大学的法学博士；某律师事务所执业律师。

网上不是法外之地，当然无风不起三尺浪，能逍遥如法外张三的，自然不是浪得虚名。罗翔老师，既有深厚的法学知识，数次刑法的角角落落，知道哪里该用什么；也知道，哪个地方有漏洞，什么地方可以挖出来陷阱。这是他的本领。

更主要的是，罗翔老师谦虚谨慎，诲人不惓，为我国的普法事业做出了突出贡献。在罗翔老师的授历核课过程中，不仅仅为专职的法律队伍培养了人才，一大批学生取得了律师资格、司法资格和法律资格；更多的人虽然没有取得相应证书，但是增强了守法意识，尤其是其深入浅出、幽默风趣的讲解，对全民法治素养的提升，做出了不可磨灭的贡献。

如果我当家，得给他颁发一个什么奖，否则不足以表达敬仰。

对了，该颁发什么奖呢？

我正在跟着罗翔老老师学习刑法。别的不敢说，至少他的刑法水平，他对刑法精神的领悟，对刑法概念的深刻把握绝对是一流的。

1.在他相声式的讲解中，法外狂徒张三成了全网皆知的网红。在众多法考培训的刑法老师中，目前没有谁能做到这一点。

2.他是华一律师事务所兼职律师。并不像网上很对人说的那样，刑法学者不懂实践。作为律师，至少熟知刑法、刑诉法等实体法和程序法，具备丰富的辩护思路。

3.在作法考培训前，他是北大刑法专业的博士。2005年起在中国政法大学执教，据学生说他连续多年被评为最受欢迎的老师之一，讲课时因专业过硬、妙趣横生而异常火爆。曾参加今日说法等法治栏目。

4.他对法律的理解在当今社会是一面旗帜。

（1）当我们还在为学到点刑法初级逻辑沾沾自喜、指点江山时，他就提出法律的生命在于经验而并非逻辑。

（2）当我们根据刑法婚姻法推导出不可能存在婚内强奸时，他指出婚姻关系不稳定也可能存在婚内肢歼掘强奸。这个月，河北法院果然认定了婚内强奸并对被告判处刑罚。

最后我想说，罗翔老师，真的很厉害👍，我愿意在职业之路追随他学习刑法

从他的视频里可以看出，他应该是刑法学出身，但是对犯罪学、社会学、民法、刑事诉讼法、民事诉讼法、法理学，包括法律史和国外矫正制度都有相当程度的研究，这是有目共睹的，知识量大，理解深刻，论点扎实，绝对是一流的。

其实，一个刑法学者能深研法理学已经很不容易了。因为在现实中，刑法学和法理学经常处于相悖的立场。所以说，他的水平就有点知己知彼百战不殆”那个意思。

若说他有什么缺陷，也只是那些跟他的专业比较远的财经类法律，以及国际私法、证据法、矫正学这些。但是在现实中，离自己专业这么远的东西，一般除了师爷以外不会有人学，有师爷就够了。

目前来讲，世界上基本有三类法系：

一，法条型。就是说案例出现，判决走向以法官为主导，比较拘泥于法条，所体现的是法律的铁面无私、刚正不阿，多讲理少讲情。在这个法系下，熟悉法条就是优势，法条记得越多越牢，引用得越准确，这就是实力。

我们现在就属于法条型法系，而罗翔在这方面的实力是毋庸置疑的。

二，前例型。前例型是西方部分区域的主要法系，就是说当案例出现时，虽然还是法官主导，但不仅要参考法条，而且注重前例。在这里，那些具有广泛的法理和民意基础的判例是最重要的。这种法系看重实际案例，那就需要记得超级多的经典案例才行。

但是，在我们的法系环境里，不需要。

三，辩论型。很多人看一个律师是不是够厉害，总是看这个律师是不是足够雄辩，这个观念，就属于影视剧看多了。辩论型法系不合我们的情况，它是基于国外个区域法律不一以及陪审团制度出现的。它不是以法官为主导，而是以律师为主导，雄辩的律师能够很大程度上影响陪审团的意愿，从而影响判决结果。我们看影视剧里那些律师，都是这类情况。但是在现实中，我们的环境下，这个情况是不存在的。因为我们的法律是统一的，也不依靠陪审团来决定嫌犯的结局。

你可能觉得这种律师很厉害，比如香港影视剧里那些王牌大状，或者日剧《Legal High》甚至《逆转裁判》那种，但是那种律师拿到我们的法系环境里，几乎等于另一方的友军，他们若不输个外焦里嫩只能说他们逃得快。换句话说，这种律师拿到我们的法系里来，那就是来送业绩来了。

至于很多人印象里的前例型、辩论型里那些厉害的律师，拿到我们的环境里来，现实中，他们是没用的。

所以，你不能用那种律师来跟罗翔对比。抛开错误的观念，你才能发现罗翔的厉害。

罗翔为什么被骂？

因为罗翔发布微博称：“要珍惜德行，却不要成为荣誉的奴隶，因为前者是永恒的，后者却很快会消失”，当时正值全国抗击新冠肺炎疫情表彰大会，抗疫英雄受勋，网友认为罗翔在这个时间点发布微博是心怀不满，讽刺英雄。

随着争议声四起，罗翔迅速回应说，这是自己看书的偶感（ 罗翔一直有在微博上发读书节选 ），跟其他新闻没有关联。然而随着澄清，事情并没有走向平息，反而吵得越发激烈，甚至一度登上了微博热搜。

有人直接称他为 “ 公知 ” ；有人开始翻找他过去的一些让衡塌人不能接受的言论；有人不相信罗翔会没看到表彰大会的新闻。

扩展资料：

有人表示，如果不是罗翔这事，也不知道昨天有表彰大会；有人不理解这条微博怎么就牵扯到表彰大会；有人不仿配理解这段劝勉的话怎么就变成讽刺了，目前的结局是，罗翔宣布离开微博，以后答疑由高分学生负责。

现在站咯翔的和喷罗翔的声音都有，但从罗翔退微博的操作来看，很显然大家不满的声音更多。罗翔退博以后，甚至有人认为这就是备拦指他心虚了，直接走人一了百了。罗翔自己也没想到，一个曾经被骂到退博的人，三番五次被热搜提名。参加脱口秀被当“箭靶”，微博发读后感被骂“阴阳人”。

参考资料来源：凤凰网-B站播放破2.8亿却越骂越火再度登顶热搜却夸不出口

参考资料来源：凤凰网-那个讲法律的段子手罗翔 被一条微博气得退出微博