led补光灯对人体有害吗（植物补光灯对人体有害吗）

led补光灯对人体有害吗很多人对这个问题比较感兴趣，下面让我们一起来看植物补光灯对人体有害吗吧，希望可以帮助到你。

在室内用植物补光灯对人体有伤害吗

在室内用植物补光灯对人体有伤害。LED植物生长灯对人体有害。LED植物灯光源主要是由红蓝光源组成的，采用植物最敏感的光波段，蓝光波长使用450-460nm和460-470nm。蓝光是波长处于400nm-480nm之间具有相对较高能量的光线，大量存在于电脑显示器、荧光灯、手机、数码产品、显示屏、LED等光线中，该波长内的蓝光会使眼睛内的黄斑区毒素量增高，严重威胁我们的眼底健康。
拓展资料
植物(Plants)是生命的主要形态租岁源之一，包含了如树木、灌木、藤类、青草、蕨类弊态，及绿藻、地衣等熟悉的生物。植物可以分为种子植物、藻类植物、苔藓植物、蕨类植物等，据估计现存大约有450 000个物种。绿色植物大部分的能源是经由光合作用从太阳光中得到的，温度、湿度、光线、淡水是植物生存的基本需求。被子植物雀悄共有六大器官：根、茎、叶、花、果实、种子。绿色植物具有光合作用的能力——借助光能及叶绿素，在酶的催化作用下，利用水、无机盐和二氧化碳进行光合作用，释放氧气，产生葡萄糖等有机物，供植物体利用。
主要作用：植物大多数固态物质是从大气层中取得。经由一个被称为光合作用的过程，植物利用阳光里的能源来将大气层中的二氧化碳转化成简单的糖。这些糖分被用作建材，并构成植物主要结构成份。植物主要依靠土壤作为支撑和取得水份，以及氮、磷等重要基本养分。大部分植物要能成功地成长，也需要大气中的氧气（作为呼吸之用）及根部周围的氧气。不过，一些特殊维管植物如红树林可以让其根部在缺氧环境下成长。
光合作用：植物具有光合作用的能力——就是说它可以借助光能及动物体内所不具备的叶绿素，利用水、无机盐和二氧化碳进行光合作用，释放氧气，产生葡萄糖——含有丰富能量的物质，供植物体利用。
生态作用：陆生植物和藻类所行使的光合作用几乎是所有的生态系中能源及有机物质的最初来源。光合作用根本地改变了早期地球大气的组成，使得有21%的氧气。动物和大多数其他生物是好氧的，依靠氧气生存。植物在大多数的陆地生态系中属于生产者，形成食物链的基本。许多动物依靠着植物作为其居所、以及氧气和食物的提供者。

led红蓝植物补光灯对人有害吗?

只要不长时间盯着灯看，光线本身对人没有影响。

1、LED这个比较省电，废热发出很少，而且寿命很长。颂纤LED种植是可以的。LED虽然可以全光谱，但是全光谱灯珠分布不太均匀，如果小面积近距离照射，对胡樱销于小型植物来说，光谱分布不够均衡。而且现在还没有发现一款带有中波紫外线的LED。

LED比较省电，灯珠分布不匀可以用大规模，远距离来解决，但是总的来说全光谱LED比较适合大裤游棚和工厂型种植。同时缺乏UVB也更适合种植C3 C4植物。如果单独增加UVB灯珠，大面积高强度的话，是可以的。

不过总的来说量少的话效率不高。如果一年生植物，不考虑根部发育，不考虑形态，红蓝足够了，如果考虑根部发展需要加入橙黄光，橙黄光也有一定的地下积累作用；

2、三基色发热不算太多，便宜，光谱分布不是十分合理，耗能相对比较大，植物利用对所发光利用率在70%以下。用三基色的缺点就是能耗还是大了点，没个10000LX的光照强度可以说对于沙漠植物来说没啥效果。

但是10000LX所需要的能量是相当恐怖的，我计算过，大约每平米超过500瓦（50CM距离），长期使用不太合算；

3.小太阳顾名思义就是小型太阳，全面模仿太阳光照，甚至发热。如果够多，够亮，和阳光效果一样。但是条件是“足够”数量的话耗能是恐怖的，而且我们喜欢的那些南非植物，都不喜欢太热。

对于种热带水草效果还不错，或者您打算反季节种莲花也没问题，但是能耗是过于惊人了，弃用；

4.稀土灯主要作用成分是铜硒粉末，造成特定光谱，有蓝色粉色两种。水族灯也是这种，和三基色一样都属于荧光灯。光谱精确度高于三基色，少于LED，也就是说达到同样效果能耗比LED高，寿命比LED短。

可是他的优势在于发光很均匀，光谱连续性强。如果我们不需要太大照射面积的时候，这种均匀的光更适合。现在主要用的是这种，蓝色的有一定量UVA和可以忽略不计UVB，比较适合与UVB灯管配合。德国和美国几年前开始生产这种灯，用于水草。

现在国内也生产。每平米200W基本够沙漠植物用，如果对于高原植物，可以适当增加。别太多，会悲剧，现在肉友多用蓝灯，单独用蓝灯植物状态会有点不正常，如果作为半日照补光没问题，要是在白天平均低于2000LX的环境下必须加红光。