小尾巴解码耳放有用吗很多人对这个问题比较感兴趣，下面让我们一起来看最好的解码耳放小尾巴吧，希望可以帮助到你。
type- c转3.5mm耳机的小尾巴有用吗？
小尾巴必须开usb独占。
如果是单纯的type-c转3.5mm的转接头，他是把数字信号转为3.5mm耳机的模拟信号，手机输出什么就是什么。
而用耳放不开USB独占的话，在手机输出数字信号后，耳放直接对数字信号进行处理，再输出，虽然不如独占模式直接调用耳放来的提升幅度大，而且安卓系统会对音源进行重采样，但是总是比直接野让转为模拟信号好，所以需要开。
小尾巴燃脊行的作用
总结来说就是解码－提升音质，耳放－更好地驱动耳机。
1、绕开手机内部dac解码（须开usb独占，目前国内具有独占功能的app似乎只有海贝和viper hifi），typec输出是数字型号，通过typec传输到小尾巴中的dac芯片，用小尾巴的dac将数字信号解码成模拟信号，一定意义上可以改善一些手机内部dac芯片较差的用户的音质。
2、因为输出电压、功率比3.5孔高不少，使得阻抗大于32欧以及灵敏度较低的耳机能更好地驱动起来，一定意义上增强推力。
上述均是自带dac芯片的小尾巴（价格一般在200-500左右），不同于价格几十元的内部无dac芯片的小尾巴，无dac芯片的小尾巴并没有任何解码功能，即还是手机解码，传输出typec的依旧是模拟信号，对音质无任何提皮哗升，只有提升驱动力的作用。
苹果小尾巴解码器对一般歌区有效果吗
你是不是想问苹果小尾巴解码器对一般歌曲有效果吗？有效果。
根据数码旗舰店官网可知，把AppleMusic里丰富的无御明损音乐资源变成耳边听得到的优质音乐，只需要拥有一个便携外置音频解码/耳放就行。
小尾巴解码器是一种OTG协议的音频数/模转换和耳机驱动硬件。体镇谨告型微小，通常不具备存储器、电池和外接电源口，音频数据流和电源供给都经晌搭由USB取自HOST。
苹果手机有必要配个小尾巴吗
有。小粗清尾巴具备接口转接功能，也具备解码耳放功能，使得音质更加清晰，在苹果手机音质一般岩念前的情况下，是有必要配备的。苹果手机是苹果公司于2007年1月9日开始发售的搭载iOS操作系统的系列手机产高氏品，功能强大。
买小尾巴还是换更好的耳机
小尾巴好。根据查询H数码网显示。
1、小尾巴指便携解码耳放。小尾巴与昂贵的高端耳机都可以大哗瞎让音频变得更加清晰，获取原始音频中芦告的更多细节。但小尾巴在价格上更加低廉。
2、且在相对小巧的体积上，小尾巴能做到比肩入门级便携播放器的音质，而且能耗不高，推力可以足滚空够驱动大多数便携耳机。因此购买小尾巴好。
追求极致的audirect Beam3Pro便携解码耳放小尾巴
之前刚刚吹了一波Beam3plus（以下简称plus）还没捂热呢，忽然听木总说要出Beam3pro（以下简称pro）了。What？这是要干啥？心里全是问号：有这个必要吗？新品发布是不是太密集了？号称推力比plus还要高？音质有保证吗？？
原来，和plus一样，pro也是在一位大佬的推动下为了更好地驱动高阻抗大耳机而诞生的。10月曾听过工程板，感觉虽然推力大了，但用的是比较简单的处理方法：突出了高频的线条感，加强了各频段的解析力，提高了素质，也影响了乐感，高频多了齿音，耐听性比plus降低很多。
近2个月过去，迎来了Beam3pro零售版，结果“女大十八变”，声音完全出乎意料 (^o^)
Pro的包装沿袭了plus的设计，采简戚用了非常有质感的深蓝色纸盒，正面是audirect商标，背面是产品参数。不过，第一批产品把最小输出功率印错了，不是247，而应该是427，请大家收藏“错版”(^o^)
虽然pro和2se用了同一个模具，木总还是根据之前plus的一些反馈，做了细微的调整。边框换成了和plus一样的蓝色烤漆，更漂亮，也更耐用，不容易刮花。
打开包装盒的第二层有：一本纸质说明书、一条Type-C线是从台湾定制的单晶铜+镀银混编，铜合金插头保护座+镀金插头+编织绳线缆，超赞！迫于成本压力，之前plus不再提供苹果连接线。而这次pro据说在元旦前会随机赠送一个定制的苹果转接头，依然是精工打造，看不到一丝妥协的地方，爽！
Pro和2se的插口一样，插紧则线材插头保护座与外壳齐平，连接十分牢固。侧面的按钮是调节增益的，红灯是高增益，绿灯是低增益。考虑到Pro的大推力，厂方提示用户在推动铁耳塞时要非常小心， 不要过推了 ，但我也不认为pro完全不适合推动铁。我用低增益推听宝的Aurora，既能挤出更多的低频，也依然保持了高频的细腻度，如果能厚一点就更好了(^o^)
底部只有一个3.5mm单端口，这点和2se完全一样。换算下来，三档增益的推力大约为115mW(16R) 150mW(32R) 13mW(600R)。如果单算32Ω下推力的话，其已经超过市面上绝大多数小尾巴，与之前推力最大的乂度Link2持平。
产品规格 ：
解码芯片：ES9281AC
耳放芯片：2 chips
输出口：3.5mm SE
频响范围：0.032dB@20hz~40kHz
输出功率：L/M/H Gain： 427mVrms/1.65Vrms/2.88Vrms
信噪比：-118dB
THD+N：0.0003%
PCM：最高支持到32bit/768kHz
DSD：最高支持到DSD512
MQA：全解码
重量：23克
长x宽x高：53*15*10毫米
先说点题外话。我一直挺推荐Beam系列的小尾巴，因为木总在看不见的地方舍得下料；在看不见的地方有所坚持。就好比这次的pro，当大家拿到plus都觉得可以松口气了，木总还想做得更好，还能找到突破的方向，这点我很佩服耐亩。
Beam3Pro的设计目的是为了驱动高阻抗大耳机。市面上也有一些大推力的小尾巴，但pro的设计原理和内部电路与其他完全不同，是模仿大HiFi系统的流程，从解码到一级放大（相当于大音箱系统的功放）再到次级放大（相当于大音箱系统的后级）最后到左右声道独立的二级放大输出。解码-前级-后级-喇叭（耳机）， 这种设计Beam3Pro应该是目前市场上第一个吃螃蟹的 。根据木总的介绍，零售版比工程版增加了后级放大；POP防爆音芯片；堆了300毫欧的内阻电容。
Beam3pro小尾巴连华为Mate20Pro(UD)，鸿蒙2.0系统，海贝音乐APP，独占模式。用KPE JZ MOD单动圈耳塞里试听拦亩陵，一耳朵感觉pro的增益很猛啊，每一档的声音变化非常明显，就试听耳塞来说还是感觉中增益最舒服，硬件音量只要9/32即可。
高频的表现与之前工程版完全不同，但与2se却非常接近。看来木总最后还是选了已经被市场检验过的方案，也更加稳妥，使得高频齿音处理得很好，在如此大的推力下听无伴奏女声《One Love》高频依然细腻温润，不刺不破不干，保留的一点点齿音更添声音的质感，上下起伏非常轻松。与plus的丝滑不同，pro更唯真一点，通透但不会很亮，听小提琴既不会那么松香，也不会像拉钢丝，质感、细节和延伸都有，边缘柔和，久听不累。
同系列我最满意，Hilidac Beam2SE小尾巴
低频的表现比2se有很大提升，速度稍稍慢一点，下潜更深，力度恰当，比较蓬松，听感上会感觉量感多了一些，氛围感更强，关键是质量很高，有韧劲，能下得去，能弹起来，不拖泥带水，层次丰富，不轰头不抢戏。本来担心推力一大声音会变粗，低频会浑浊，Pro的表现完全打消了我之前的顾虑，很好！
中频，密度没plus那么高，偏暖一点。声音的分离度表现出色，定位极佳，听男声小组唱《大阪城的姑娘》，左中右分得清清楚楚。可能是因为声音被完全撑开的关系，我感觉结像比原来大了一点。人声比较贴面，倒不是血盆大口，只是有的时候感觉声平面快移到脑后了，而且纵深很浅，这点我不太满意。幸好动态不错，声音比较鲜活，并未出现声音平面化的问题。
最大感受就是“ 大力出奇迹 ”。KPE JZ MOD因为一直陪我试听各种器材，其声音特点已经很熟悉了，原以为潜力也挖的差不多了，但搭配Pro的表现还是出乎了我的预期，有点像是练功者被推了一把打通任督二脉的感觉。整个声音的脉络一下子清晰很多，应付大场面一下子轻松很多；又像照片加了HDR，三频隐藏的一些细节浮现了出来，能更好地被捕捉到。而从听感来说， 给我最大的感受就是声音变得非常舒展 ，高频上得了天堂，低频潜得到海沟，两端完全延伸，规模上了一个台阶，而且在如此大推力下控得很稳，轻松写意，很好地兼顾了乐感，耐听性极佳。
在获得大推力后很多器材喜欢加大三频的能量感，这样会比较抓耳，但也会比较顶，容易令人疲劳。幸运地是Pro没这么简单处理，而是将这些能量变成一种储能，使得声音的表现依然含而不放，减少了侵略性，保证了耐听性，这种处理非常高级，赞！
当换用我手上仅有的大耳机——飞利浦X3试听时发生了点意外，飞利浦随机线的单端插口完全插入Pro后接触不良，导致出来的声音发空，失真较大。这个情况在其他器材上未遇到。正好，我对比了一样推力的乂度LINK2，X3表现正常。两者都需要（Pro高增益）硬件音量18/32才行，声底很像，只是LINK2的声音更直白，低频下潜和量感稍逊一些，人声的韵味没Pro那么浓。
总的来说，作为Beam2se的升级，作为对付大耳机的小尾巴，Beam3pro很好地达成了目标，依然集成了木总高质量的做工和用料，音质方面可圈可点，可谓火力全开。虽然木总自己提议：塞子plus完胜，大耳机就交给Pro吧，但我感觉无论大小，把手里耳机都让Pro推一下，说不定会有惊喜 (^o^)
另，12月1日-10日全网预售价799元。
就在本文快要结束的时候，木总又寄来一样号称可以继续提升音质的神器，HiFi无止境啊 ( . |||
阿明Amin 「原创」
http://Blog.sina.com.cn/netsurfe
netsurfe@qq.com
