苹果笔记本m1值得买吗很多人对这个问题比较感兴趣，下面让我们一起来看苹果m1笔记本怎么样吧，希望可以帮助到你。
苹果电脑m1二手的值得买吗？
苹果电脑 M1 是一款新的处理器，相较之前的处理器有肆燃厅了很大的升级，性能强、省电省电。考虑到二手电脑的价格较低，苹果电脑段前 M1 的二手购买是可以考虑的，但需要注意以下几点：
1. 要确保二手电脑的卖家是可靠的，信息真实、诚信，避免购买到已经损坏或不好的电脑，或者是盗版电脑。
2. 注意二手电脑裂隐的硬件质量和使用情况，检查电脑的上网情况、缺陷、硬件的年龄等信息。
3. 要查看电脑是否已经被解锁、是否拥有合法授权以及是否有足够期限的 Apple C_
MacBook Air m1评测
离开 Intel 的第一天，一点都不想它，2020 款 M1 最基础的配置Air，教师优惠 7199 元。随着Macbook的发布，全网的笔记本都收到了震动，那么MacBookAir到底怎么样呢？下面就让小编给大家分享竖嫌一下MacBook Air m1评测。
1、性能表现
系统级流畅度的直观体验：一个字：快，丝滑流畅!在均搭载迹册macOS Big Sur 11.0.1 正式版的情况下，M1芯片的Air在各项系统操作中流畅度远远超过Intel Air。尤其体现在动画效果、打开/切换应用程序、滑动、页面放大缩小、打字流畅度、和睡眠唤醒速度。
得益于更强的GPU，掉帧现象几乎不存在，而这在Intel Air上随处可见。得益于低延迟的UMA内存和新内存控制器，切换应用程序的响应速度迅速。得益于M1的新SSD控制器，连续读写能力达到了2400Mb/s以上，而Intel Air只有1200Mb/s。随机读写能力也大幅增强。这让打开应用程序、睡眠唤醒都得到了，可以说是革命性的提升。
对于睡眠唤醒，Intel Mac从睡眠中唤醒需要2-3秒的等待时间，就和普通PC一样。而这款M1 Mac就和你手中的iPhone一样，瞬间唤醒，瞬间解锁。千万不要小看了这几秒的提升，它带来姿纤宏的是一种非常舒适非常“Apple”的体验。
再比如打开Safari，快速滑动网页像Apple网站，在Intel上总是会出现一点点迟滞和卡顿，像是处理器还在处理数据。而M1 Mac上滑动就和iPhone上滑动网页一样，没有任何阻滞感。
如果非要让我找出一些词语形容，我只能说这款MacBook Air在得到了Apple Silicon之后，如鱼得水，有了一种用iPhone 和iPad时候的丝滑流畅感和迅捷感。而之前用Intel Mac时候，感受不到这种流畅，相反总是有一些细枝末节的卡顿和拖泥带水的阻滞感。
2、跑分详情
M1芯片在MacBook Air上跑出了单核1732，多核7443。这个成绩已经超越了所有的MacBook产品线包括最新的MacBook Pro 16寸搭载的i9-9980HK。单核能力基本与目前的桌面级AMD Ryzen 7 5800X相似，超过此前的最强移动级Intel Core i9-9980HK将近70%。
至于同为ARM的隔壁微软Surface Pro X最新定制的SQ2处理器，则只有M1的一半都不到。值得注意的是，M1的最高频率只有3.2GHz，但已经实现了和4.7GHz的R7 5800X同样的单核性能，而睿频高达5.0GHz 的i9-9980HK，它的单核性能竟大幅落后于只有3.2GHz的M1。可见M1的IPC效能已经达到了可以说是极其恐怖的程度。
3、持续性能、发热和散热测试
M1的表现出人意料，没有风扇，但前面3分钟都丝毫没有任何影响，5分钟后略微帧数有了下降，此后30分钟帧数也有波动，大概在80-90之间来回跳动。抚摸屏幕下方和背面主板部，有发烫，但Intel款发烫明显比M1款更严重。由于M1 Air没有风扇，所以全程保持安静0分贝的噪音。
而Intel Air有一个转速高达5000rpm的小风扇，在渲染视频和游戏时候全程保持着高速运转，噪音还是非常扰人的，用Apple Watch测量其噪音值达到42分贝。
结论：M1芯片的Air虽然没有风扇，然而其持续性能输出时间仍旧比Intel长了，苹果说好的3.5倍的CPU性能提升和5倍的GPU性能提升，也正是在持续压力测试状态下得出的更精准的结论。
4、续航
M1不仅带来了性能、安静和低发热，续航的提升也是另一个激动人心的地方。碍于时间关系没有细测。根据苹果官网给的参考，Intel的Air使用时间是12小时视频播放，而M1的Air是18小时视频播放。多出了整整6个小时。这里我们采用视频播放3小时的剩余电量来进行对比实验。
5、设计
2020款M1和2020款Intel 在外形、设计、三围、体重上，完全一样。还是一如既往的简洁线条，细腻无暇的金属，还有坚固耐用，让人很安心的铝外壳。依然是令人爱不释手，很舒服的笔记本电脑使用体验。但不是全面屏的设计，屏占比依旧不高，似乎有些过时。因此我猜测明年很可能出一个设计大改的新Air。键盘依旧是沿用2020款的剪刀键盘，打字体验还是比较舒适的。
6、兼容性
许多人担忧的ARM兼容性问题。至少目前来看，并不是什么大问题。绝大多数常用App都能良好运行。系统方面使用起来和Intel Mac完全无异，功能全部可用，俨然是一部强大的Mac而不是一个大号的iPad。许多软件已经及时更新，像常用的Office、WPS系列宣布将很快支持ARM架构，届时使用起来更加顺畅。即使部分软件暂不支持ARM架构，在Rosetta2转换器支持下，运行起来速度和功能和以前并无区别。
Rosetta2的转换效率非常高，苹果官网也说了，许多游戏和图形密集型App，在用Rosetta2转换后的帧率表现，都比Intel高出不少。而Adobe也在发布会上承诺最迟明年完成旗下软件的迁移适配工作。
另外有一点，那就是M1和A14等A系列芯片同宗同源，所以可以直接原生运行iOS App，适配好的App可以直接在App Store下载。使用起来和iPhone、iPad无异。诸如时下热门的游戏原神，非常吃手机配置，假如官方适配的话，相信使用这台M1 Mac可以流畅无压力高特效随意运行。
7、 屏幕
· 依旧是Retina IPS屏幕清晰细腻
· 依旧是苹果优秀的色彩管理
· 依旧是macOS对高分屏天衣无缝的支持
· 2020 M1款增加了 P3 广色域的支持
· 与2020 Intel款一致的400nit屏幕亮度+反光率+原彩显示
8、 其他部分
最激动人心的几个部分已经看完了。其他方面的话惊喜就不多了。
· 本作Air并非全新设计，而是旧瓶装新酒，亮点在于M1芯片
· 依旧是素质优秀的屏幕、外放音质、力度触控板以及流畅精致的Bug Sur
· 新的ISP有略微改善前置摄像头画质，然而720p的摄像头依然是硬伤
· 从Wi-Fi 5升级到了Wi-Fi 6
· 经常故障的T2芯片已经移除了，新的安全芯片整合在M1中
· M1 Air目前不支持eGPU
· 包装盒里有一个30瓦的USB-C充电头，不环保!
9、写在最后
总体来看，从Intel 到 Apple Silicon 是又一次巨大的新革命。苹果电脑处理器的革命毕竟也不只是这一次，过去四十多年时间长河里，经历了从摩托罗拉到PowerPC，再从PowerPC到Intel，再到今天的自研芯片。回想2004年，史蒂夫·乔布斯在开发者大会上宣布，Intel的处理器拥有更好的性能和更低的功耗，是未来便捷电脑的趋势，所以将放弃PowerPC。
不禁感叹，十五年光阴，Intel也走上了PowerPC的老路，成为了高耗能低性能的“牙膏厂”，终致被抛弃。而Apple Silicon M1芯片以其强大的性能和超低的功耗，足已证明苹果做了一次正确的选择，网络上盛行的ARM性能无法比拟桌面级x86的谣言，也已不攻自破。配合苹果自己研发的Rosetta高效转译，过渡期的兼容性也不会是什么问题。加之天下忍Intel久矣，过去十年PC行业止步不前，与Intel十年来性能挤牙膏脱不了干系。如今如微软等企业率先响应积极适配更先进的ARM，牙膏的竞争对手AMD也在制造投入研发ARM处理器，老旧的X86未来难免落到墙倒众人推的地步。我认为，有竞争是好事，这也算是给了Intel和它的x86 CISC架构多年来不思进取、高耗低能，敲响了一记警钟。
对于M1芯片的MacBook Air 和 MacBook Pro 13 购买建议。从价格来看，两者的最低配相差2000元。Pro多了100g重量，2小时续航，TouchBar，100nit亮度，更好的扬声器和麦克风，以及一个有助于提升持续性能输出表现的小风扇。
另外，mini、Pro和512GB Air提供的是：满血版M1;而256GB Air提供的是：略残血版M1。
两者区别并不大，参考A12Z和A12X。应该是将其中一批体质较差的M1阉割了一颗GPU核心，CPU和其他部分则无区别。
注：
1. I7-1070NG7和M1的数据均为测试所得。其余型号芯片的数据来源：
Geekbench Browser网页、Cinebench R23 App
2. 测试中涉及到的系统和软件版本，M1和i7两款均安装macOS Big Sur 11.0.1、Safari 14.0.1、Geekbench 5.3、Cinebench R23.200、iMovie 10.2.1、BlackMagic Disk Speed Test 3.2，所有设置均一致。
3. 测试中涉及到计时方面，使用iPhone 和 Apple Watch进行计时，四舍五入至0.x秒。
4. 测试中涉及到电池性能方面，Air i7电池循环为42次，Air M1为0次，根据电池循环性能，无显著统计学差异，基本不影响结果准确性。
5. 本文进行的测试已尽力排除干扰因素以保证结果准确可靠，所提出观点亦为本人所总结，非其他团队、个人意志。然而测试有限，并不能完全反映电脑的全部功能和性能，所有数据和观点仅供大家理性参考交流之用。
王者之心2点击试玩
苹果m1芯片相当于什么处理器(2022年最值得买的笔记本电脑)
2020年底，苹果更新了M1处理器，从而正式进入苹果硅自研处理器的新时代。那么M1处理器的性能如何呢？真的有苹果在发布会上说的那么强吗？本文将从M1的架构入手，尝试比较M1处理器与主流x86平台的性能，让用户尽可能对M1性能有更清晰的了解。
先说M1处理器，我们得从CISC和RISC的概念说起。
对计算机系统有一定了解的朋友一定知道，目前主流的x86架构处理器都属于CISC复杂指令集计算机。手机、平板电脑等设备使用的ARM处理器都是RISC精简指令集计算机。
随着技术的发展，CISC和RISC的区别其实越来越小。早在P6架构的奔腾Pro时代，英特尔就已经在处理器中做了一个机制，将CISC的x86指令转换成类似RISC的指令。随着增加频率变得越来越困难，RISC处理器实际上正在增加更多的新指令来提高性能。所以两者没有明确的界限，也没有更有力的论据。
作为M1 RISC处理器，苹果也充分利用了精简指令集的特点和优势，不计成本的使用了非常大的规模：M1的晶体管总规模为160亿，4个大核加4个节能核，8解码8发射，630ROB。与Zen3架构处理器相比，解码宽度为4,256 rob，Sunny Cove仅为5节，因此M1处理器的尺寸为352ROB。
规模差距如此明显是因为M1更适合RISC这样的超宽架构，而IBM # 039的最新POWER处理器也是超宽架构。如此巨大的规模给M1 出色的能耗比和惊人的IPC性能优势。
然而，即使X86处理器不计成本地使用类似M1的超宽架构，实际上也会受到长指令带来的解码性能的限制。因此，X86处理器仍然使用多核和SMT、HT等技术来提高多线程的性能，并能以更高的时钟频率运行。
M1还集成了一个8核GPU，理论计算能力超过X86平台的集成显卡，堪比其独有的显示器。
M1还采用了统一的内存架构，内存直接封装在芯片上，CPU和GPU都可以直接读取内存，所以这是M1实现高性能的关键因素。
同时，M1还集成了各种专用硬件处理单元，用于有针对性的塌仿硬件加速和安全保护。
所以理论上，M1不仅仅是一个集成显卡的CPU，而是一个拥有CPU、GPU、NPU、安全防护、硬件加速单元、统一内存架构的SOC。
理论讲得差不多了，下面来实际的性能分析吧，首先从苹果官网的性能介绍来看：
可以看到，与上一代4核和10代低压核的MacBook Pro相比，采用M1处理器的MacBook Pro在编程、视频剪辑、图像和音频等方面的CPU性能提升了1.8 -2.8倍但是也有macOS平台带来的优势，M1芯片针对专业应用的优化，专用处理单元，所以不能简单的认为M1处理器的通用计算性能比10代酷睿好那么多。
但由于M1拥有专用的NPU、视频编解码单元、此慎图像处理单元和加解密单元，在这些专业应用上，比上一代MacBook Pro的性能提升了一倍以上。苹果对这些专用处理单元的使用，大大提升了M1平台在专业领域的性能优势，因此也使得M1处理团扒纤器 quot以小见大 quot在专业应用中。超低功耗，在专业应用上可以媲美很多高端台式机，这也是M1芯片的优势。
但是除了专业应用，日常等应用还是需要处理器的一般计算性能，所以这方面的性能需要运行来测试理论性能。除去特殊处理单元的影响后，哪一款X86处理器是M1 的性能相当于？
来，让 引用权威网站Anandtech的测试数据进行对比。M1机型是没有散热压力的M1版Mac Mini。
从CineBench R23的单线程测试可以看出，M1的单核性能与11代酷睿相当，略低于5950X。
用Geekbench 5测试，结果差不多，只是此时M1的分数超过了5950X。
然后是多线程测试：
首先是CineBench R23，可以发现M1的多线程R23成绩低于4800U，甚至15W的多线程R23成绩4800U也高于功耗差不多的M1。但是7833的叶澄分数也明显高于11代低压芯的1165G7，性能几乎是16第一代Touch Bar MacBook Pro13的I5-6267U的4倍！而这台MBP就是笔者之前用了将近五年的电脑。是技术发展太快，还是当年牙膏挤得太少？
Geekbench 5 # 039的多线程性能还是接近R23 # 039南
然后从测试结果来看，M1 CPU单核性能接近1165G7，多核性能不好定义。好像在1165G7到4800U之间，所以笔者准备去找一些多线程性能差不多的处理器进行对比。最后，CineBench R23的测试排名在NanoReview中找到：
可以看到，M1处理器的性能接近Zen3架构，6核12线程的低功耗5600U处理器，M1的频率是2.3-4.2GHz，M1是2.1-3.2GHz，这是因为M1处理器的IPC很高，实际上是主流平台最高的处理器，但是X86架构运行频率更高，实际性能可以用更高的频率来提升。
好了，综上所述，M1的CPU多线程接近5600U的水平，但实际上明显不如更高规格的5600H。单线程用1167G7和H35接近I7 11375H。考虑到Zen3架构后的5600U单核性能也有不错的表现，只是略低于M1，那么M1的性能可以和一般接近AMD的5600U处理器相比。
然后是GPU，这里还是来看Anandtech的测试，使用的是8核心GPU的完整版M1：
从跑分来看，M1的GPU性能明显高于集成显卡，跑分甚至超过560X。
至于实际游戏，这里测试的是古墓丽影，接近560X的水平。n卡类比接近1050Ti。
但是这里有几个问题：
即使古墓丽影针对Mac平台做了很好的优化，M1依然会贯穿Rosata 2翻译，性能会受到一定的损失。Mac平台的游戏能力不是很好。古墓丽影已经是一款针对Mac优化的优秀游戏，很多其他游戏的运行效率其实是需要一定损失的。即使在某些游戏中，M1也只能获得与MX350相似的性能。所以如果游戏软件能够完全针对macOS和ARM平台进行优化，那么M1的GPU性能应该会超过560和1050Ti。但问题是目前Mac平台上还没有这样的游戏环境。所以考虑到现有的游戏环境，M1的GPU还是很难和1050Ti相比。
所以最后，M1的GPU可以说是介于MX350和MX450之间。可以看出理论水平可以和1050Ti差不多，但实际上已经接近MX450的性能，即使是低功耗的MX450水平。
表演完了，说说功耗。由于苹果在功耗上采用了比例，M1作为目前的IPC之王，在能耗比上有着非常不错的表现，再加上其大大小小的核心设计，M1 MacBook Pro的20小时续航水平是扎实的。
所以综上所述，因为M1不仅是CPU也是SOC，所以我们用M1 MacBook Pro作为一个整体进行对比：
使用M1的MacBook Pro大约是5600U MX450的一般计算性能水平，功耗甚至低于1165G7核显笔记本。它的电池寿命长，发热量低。同时
王者之心2点击试玩
macbookprom1参数
M1芯片是苹果公司研发的第一款电脑芯片，MacbookPro13寸笔记本电脑搭载M1芯片，那么M1芯片的MacbookPro是否值得购买？下面就和我一起来看看具体的M1芯片参数性能，希望对大家有所帮助。M1芯片的MacbookPro性能详情M1芯片参数基于5纳米工艺，有160亿个晶体管。8核CPU包括四个高性能内核和四个高能效内核。图形处理GPU也是8核，性能相比同类机型提升了整整6倍。16核神经网络引擎，机器学习速度提升15倍。M2芯片Geekbench5平台M1芯片跑分成绩单核1743，多核7698.对比2019款MacBookPro，i9-9880H单核得分1109，多核得分6805.从跑分数据来看，M1芯片彻底碾压英特尔I9处理器。3英特尔第11代芯片i7-11370H在Geekbench5上的跑分也已经出扒陆炉，单核成绩1420，多核成绩4964.可以看出，11代的i7处理器也是被M1芯片打败的。GPU性能方面，GPU运行接近16英寸MacBookPro，相当于NVIDIAGeForceGTX1050Ti显卡。可以看到核显示部分的M1芯片也达到了轻薄的程度。M1芯片的续航能力还是比较强的。M1芯片MacbookAir的电池续航时间长达15小时的无线上网，长达18小时的AppleTVapp电影播放，内置49.9瓦时的锂春团顷聚合物电池。M1芯片MacbookPro13的续航能力，无线上网长达17小时，AppleTVapp电影播放长达20小时，内置58.2瓦时锂聚合物电池，相比英特尔芯片版也有优势。M1芯片也总结了改进:软件适配的问题。目前部分X86软件无法适配，需或旦要软件厂商跟进。相信还需要几个月的时间才能满足用户的需求。另外，在M1芯片的Mac上安装双系统比较困难。如果有需要使用WIN10系统的用户，暂时不要考虑购买M1芯片的Mac。
苹果m1为什么不建议买
M1新品仍存在许多无法解决（或短期无法解决）的缺点，例如它依然采用老模具、系统兼容性并没有想象中那么好。
在实际测试过程中，M1芯片的单核性能可以达到1522分，秒掉了AMD R9 4900HS（Cinebench R23测试，业内更具参考价值的CPU性能测试程序），即使经过Rosetta 2转译也接近于i7-7820HQ的表现。而多核心性能秒28W功耗的i7-1165G7无压力，Rosetta 2转译下侍宏洞微超i7-1165G7，这性能表现真就离谱。
更可怕的是，绝芹小小的M1 芯片内部还集成了 8 核 GPU，浮点运算能力可达2.6 teraflops（作为参照，PS4游戏机GPU的浮点运算能力为1.84 teraflops）。实际来看，据Tom's Hardware 披露的 GFXBench 5.0测试结果得知，M1的GPU性能表老枯现确实比GTX 1050 Ti 和RX 560 还要强不少。
以上内容参考 百度百科-AppleM1
